Réunion virtuelle avec M. Patrice PERROT, député de la Nièvre

Réunion Zoom du Vendredi 26 mars 2021 avec des associations de défense de l’environnement opposées aux projets éoliens en Nièvre

Synthèse sur les propos de Mr Perrot (approuvés par son courriel du 14/04/21) :

• Financement participatif : en l’état le je ne le recommanderais pas ; ce n’est pas le modèle le
  plus vertueux. Je suis même d’accord avec vous pour dire que c’est trompeur. Je me prononce
  contre en l’état car ce n’est pas du vrai participatif.
• Nous sommes l’une des régions les moins ventées de France ; les éoliennes de 250 m sont un
  non-sens.
• Je suis contre les éoliennes dans le Parc du Morvan et son pourtour, et contre les éoliennes
  dans les couloirs migratoires, les zones d’élevage sensibles (comme à Savernay par exemple),
  ou les zones de forêt (comme à Bertranges).
• J’estime que le nucléaire permet encore aujourd’hui une production électrique bas carbone
  même si cette technique doit être envisagée avec précaution. A mon sens, il n’est pas
  nécessaire d’envisager une nouvelle centrale dans notre département alors que celle de
  Belleville pourrait être renforcée.
• Concernant le photovoltaïque, je reste vigilant dans le déploiement des parcs photovoltaïques
  et plus particulièrement dans les parcelles où les terres possèdent un rendement satisfaisant.
  L’implantation de ces parcs doit se faire là où la qualité de la terre est moindre tout en
  rappelant que l’agriculture doit rester impérativement l’activité principale dans nos territoires.
  J’y serai très attentif.
  la méthanisation est une solution intéressante et il convient d’étudier avec attention les
  projets localement. C’est aussi un outil de diversification agricole.
• Il faut réduire la consommation : rénovation énergétique des bâtiments
• Nos territoires et donc les collectivités territoriales doivent plus se positionner sur des projets
  leur permettant ainsi de prendre part à la production énergétique mais aussi de prendre en
  compte les spécificités locales et les études d’impact sur l’environnement.
• Favoriser le développement durable, l’économie circulaire.
• Les populations n’ont pas assez été consultées pour le SRADDET
• Les députés ne sont pas de pouvoir local, au mieux action sur les lois
• Réanimer les conseils de développement des PETR (Pôles d’équilibre territorial et rural). A mon
  sens, les PETR ont trop mis de côté les conseils de développement qui laissaient une large part
  à la société civile. Je le regrette.

Lire le compte rendu complet